マッチスマート続報:アドセンスとの徹底比較
なかなか面白い結果がでてきました。
とりあえず、マッチスマートで20くらいのサイトを申請して
検証をしてみたのですが、
特に、結果としてわかりやすくするため、
アドセンスとしての比較で3つのサイトで例を挙げます。
●マッチスマートをアドセンスで張り替えて比較
具体的には、アドセンスで1日20ドル稼ぐサイトを3つ
すべてマッチスマートに張り替えて検証してみます。
(サイトA):1日:平均700ユニーク、5000PV(ブログ):アドセンスクリック率5%
(サイトB):1日:平均50〜100ユニーク、300PV(サイト):アドセンスクリック率20%
(サイトC):1日:平均300ユニーク、1500PV:(ブログ):アドセンスクリック率5%
マッチスマートに張り替えた結果
(サイトA):1日:成果0円(クリック率0%、クリック回数)
(サイトB):1日:成果2000円(クリック率33%、クリック単価50円くらい)
(サイトC):1日:成果500円(クリック率1.5%)
もちろん、誤差がありますが、こんな感じになりました。
●面白い結果1
ここで面白いのが、
サイトBとサイトCは、サイトの趣旨は違うものの、
大まかなカテゴリは内容は同じです。
(例でいえば、クレジット関係のサイトで、AとBは違う商品を扱っているというような意味)
表示される広告も、まったく同じものがでています。
しかし、サイトBでは、クリック率が30%超えをして、アドセンスよりも高クリックを出しているのに
ブログだと、広告がマッチしていても、1%程度にしかならないというのが、とても面白いです。
●面白い結果2
サイトAは、アクセス数もPVも多く、広告数も豊富です。
アドセンスではなく、ブレイナーとか、他社の広告を張っても
かなりクリックされるサイトです。
そのサイトですら、マッチスマートでは、1クリックもされないというのが面白すぎです。
見てみると、確かに広告の内容がまったくマッチしていないです。
しかし、サイトBではアドセンス以上に広告がマッチしています。
そのため、サイトの内容によって、アドセンスどころか、アドコンやブレイナーよりもマッチせず使えない場合もあれば、
アドセンス以上にコンテンツマッチ力があることもあるということです。
●マッチスマートのクリック単価
サイトにもよりますが、低いところは、クリックが4円〜5円、
私の平均としてはクリック単価40円〜50円、
一番高いサイトだと、1クリック91円のサイトがありました。
●マッチスマートはアドセンスの変わりとなるか?
正直なところ、アドセンスの変わりにはならないでしょう。
ただ、アドセンスで月100万稼げる人は、
マッチスマートでも100万稼げるのではと私は思います。
(アドコンやブレイナーでは、ちょっと無理)
もっとも、アドセンスのようなサイト量産方法では難しいので
アドセンスより、さらにサイトとキーワードを選定して、高単価のクリック報酬を見分けて、
そこにアクセスを呼び込むという方法になりますが、
やり方次第では、アドセンス並に稼げます。
●個人的にはかなりお気に入り
私はアドセンスのアカウントはまだありますが、
リスク分散のため、マッチスマート+成功報酬型に切り替えることにしました。
アドセンスの理不尽な警告がイヤなので(笑)
マッチスマートの担当者さんとは、もう5、6回メールをしていますが
googleと違って、ちゃんと的確な解答が返って来ますし、すごく返答も丁寧です。
●マッチスマート1アカウント複数サイトの裏技
また、マッチスマートは基本的には1アカウント1メールアドレス1サイトで登録しなければいけませんが、
担当者さんに問い合わせをして、URL一覧を作り、
そこを基点として、コードを生成すれば、複数サイトを1アカウントで管理してもよいとご返答をいただいたので
(このとき、複数のサイトをすべて承認をうける必要がある)
報酬の表示が、googleのチャネル機能のように、URLごとで分けられないのはちょっとつらいのですが
マッチスマートに問い合わせをして、このような裏技を使えば、1アカウント複数サイトの運営もできます。
●マッチスマートのデメリット
とにかく、管理画面が重いです。ログインも時間がかかります。
これはどうにかしてほしいです。
また、報酬のレポートをHTMLやCSVでみようと、出力してもいつになっても
出力されません。これは困るなぁ。
ただし、日によってはちゃんとレポートが出力される場合もあります。
サイトごとに、広告を管理すれば、
広告ごとの広告報酬額とクリック率がわかるので
広告ごとの管理=サイトごとの管理にすれば
googleのチャネルと同じように、サイトごとの統計はとれます。
とりあえず、1アカウント複数サイト運営の裏技を使えば
複数サイト管理ができるので、デメリットは1つ減りました。
●マッチスマートのメリット
サイトの内容によって、アドセンス以上にコンテンツマッチ力があることですね。
(逆にいえば、サイトの内容によって、ブレイナーやアドコンマッチにも劣る部分もある)
そして、アドセンスをのぞけば、クリック報酬としては今のところ、2番に位置するのではないでしょうか。
私の中ではようやく、アドセンスの変わりの広告ができたので嬉しいです。
アボセンスをされた方や、アドセンスに危機を感じている方には朗報でしょう。
また、「1サイト1アカウント」で申請をした場合は
何か不祥事をおこしたとしても(笑)
アドセンスのように、全サイト抹消というのはないのがよいですね。
(ただし、上の裏技のように、1アカウント複数サイトにした場合、
1つのサイトで不正やマッチスマート規約違反をすれば、すべて無効になります。
マッチスマートの担当者さんにもここは指摘されたので、要注意)
とりあえず、150くらいのサイトをマッチスマートに申請したので、
少しずつ、マッチスマートに切り替えて、クリック単価を見ながら
切り替えて利用するかもしれません。
コメント
非常に勉強になりました
有難うございます
150
すごく解りやすいです^^
コンテンツマッチ広告は、やはり広告がマッチしてこそですからね。
それによって、クリック率は格段に変わるのでしょう
その良い結果といえます。
なぜ、マッチできてるサイトと、出来ていないサイトがあるのか?
この辺が、解ればいいですね^^
知っていたら、教えていただきたい(笑)
私も、マッチスマートをアドセンスと切り替えて試してみます。
とは言っても、そんなに数があるわけじゃないので、実験できるかどうか(汗)
Re:150
・マック星輝さん
はじめまして、記事のほう、参考になってよかったです。
・あさひさん
こんにちは、いつもコメントありがとうございます。
コンテンツマッチの有無は単純に広告数と広告主の文面だと思います。
ある分野では、広告数が多く、ある分野では広告が少ない、ということ、
googleは広告数が多いですから、どのようなものでもマッチするのでしょうが
他のASPはアドコンであれば、Janet、
マッチスマートであれば、バリューコマースが抱えている
広告主から広告をまずは宣伝しているでしょうから
ASPに偏った広告がでるのではと思います。
逆を言えば、ASPに張られている通常広告を研究して
サイトを作成すればマッチする確率も高くなるわけです。
非常に良い比較です!
大変役に立ちました。以前に不注意からアドセンス抹消をされ、その件についてメールしても返事無し。新たにアドセンスを設定しなおしましたが、先ほどアドセンス導入の作業中に誤って自分で1度クリックしてしまい、数日後に抹消の通知がまた届くのでは? という不安にさらされていました(笑)。数日後に抹消されてしまったらマッチスマートに切り替えたいと思います。
Re:非常に良い比較です!
旅人さん、始めまして。
コメントありがとうございます。
アドセンスを抹消されたのですね。
googleは、かなりの部分を自動化しているところがあるので
何か質問をしても定型文を返さないことが多いですよね。
マッチスマートについては、結構記事が古いので
今現在はかなりクリック単価が下がってはいますが、
広告の種類では、まだ高単価もねらえる部分もあるのではと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。
- 2007/03/31(土) 21:19:20 |
- URL |
- スライム #cyRGq4U.
- [ 編集 ]
すごくわかりやすいブログですね。
ここのページにたどりつけた事に感謝します。

